“明年种地我是真包不起了”！既然可以调控粮价，为啥不能管管“地价”？！【稻农心声】金钩花

“明年种地我是真包不起了”！既然可以调控粮价，为啥不能管管“地价”？！【稻农心声】

欢迎农业投稿，商务合作请加微信：swhz1818

农业论谈点右侧按钮关注我们→

现在，在网上经常流传着这样一个达边蕨说法。中国的粮食种植成本过高，价格在国际上没有竞争力。所以企业宁愿购买国外的粮食进行深加工和流通。而国内大叶金腰农民的粮食大都进了国库，所以国家的收储压力过大。国储压力大了，国家就不提振粮价。

从上面的逻辑我们可以看出，似乎粮食不涨价的真实原因是我们种植成本过高！网络上也有很多“专家”针对为什么中国种植成本过高进行了分析。

有的说美国地缘环境导致高产，有的说种的是转基因产量好，还有的说因为人家机械化程度高，农业补贴高。这些观点不否认。但有的说规模化程度不够，抗风险能力差就是睁着眼睛说瞎话了（因为规模化越大，农业风险越大）。

我们拿中国的种植大户和国外的规模化农民比较，其实我想说大家似乎忽略了很重要的一点，就是“土地本身的成本”，在中国想多种地是要缴纳地租的，而美国土地是私有化的。我们从起跑线上就比别人成本高！然而粮食降价并没有让地租降低，农业补贴也没有因为地租存在有多给一分。

在和很多的种植大台湾血桐户聊天中发现了一个惊人相似的现象。规模化种植大田能赚钱的，基本上都是包地成本比较低的。试想一下，地租200元/亩和600元/亩，如果别的因素都排除，种200亩地，种植收益上的差距可就是8万元呀。

而当前国内土地承包的费用应该多少合理却完全无章法可寻，相关部门没有具体的指导意见和宏观调控也就罢了，我估计农业补贴也没有把土地成本考虑进去。所以即便是生产条件相同，补贴和美国一样，我们的成本还是高，粮价还是低，种地还是不挣钱。

以黑龙江为例，种植大户承包土地有两种模式，一种是流转传统农户的地，也不建议压低传统农民的地价，毕竟我们欠农民一份社保，而应该加大生产者补贴（考虑到土地成本因素的补贴），不能光指着让承包土地的“职业农民”独自承担。

而另一种是承包国有土地的种植户，例如农垦，林场。国家应该采取土地分类，结合粮价，和老百姓实际情况，进行科学的测算土地承包费用。比如今年，在粮食掉价，老百姓普遍反应丰产不丰收的情况下，就应该及时降低土地承包费用。

毕竟国有土地的作用不是收租挣钱，而是担负起是国家口粮安全和起到示范带头作用。只有在保证种植户收益的前提下才，才能调动积极性，让农户有“活钱”去改进农技和使用新型生产工具。如果地种的再好都不挣钱，谁还能想着去种好地？来源网络，以上内容仅供参考！

离婚咨询律师热线
北京离婚案件
北京涉外离婚咨询
离婚房产纠纷